Copilot Studio、公開の前に問題を示すReviewが一般提供。hooksの失敗時は処理が続く制約も確認

編集部の見解・提案

ここからは編集部の見解と提案です。当社が導入・検証した結果ではなく、検討するときの確認点として整理しています。

このニュースはMicrosoft公式ブログとLearnの解説に基づきます。試験提供の機能は変わる可能性があり、すべての利用者や環境で使えるとは限りません。料金の額や効果は取り上げません。

解説によると、呼び出しを止められるのはツール実行前のhookだけで、hookのワークフローが失敗やタイムアウトをしてもエージェントは動き続けます。Reviewも管理者による統制の代わりにはならないとしています。

ここからは発表の内容ではなく、編集部の仮の例です。架空の中小企業で、社内の問い合わせの整理と回答案の作成までをエージェントに任せ、送る前に担当者が確認します。機密情報や権限外の依頼、利用上限に近づいたとき、エラーのときは止めて人へ回します。製品で試した結果ではなく、機能や結果を保証するものではありません。

任せる前に渡す情報と送り先を決める考え方はGoogleの研究者の報告のニュースで紹介しました。今回は公開する前の点検の話です。