Googleの研究者がAIエージェントの安全性の課題を報告。任せる前に渡す情報と送り先を決める
- 公開
- 出典
- Open and Emergent Problems in Agentic Privacy and Security: A Contextual Angle(外部サイト)(Google Research・発表)
- 確認日
- に出典の本文を確認
発表の要点
出典に書かれている内容の要約です。
Google Researchは10月5日、AIエージェントのプライバシーとセキュリティの未解決課題をまとめたワークショップ報告を公式ブログで紹介しました。
報告は、誰から誰へ、どんな情報を、どんな決まりで渡すかという文脈で適切さを考える理論を、AIの行動にも広げています。研究の方向には、実行環境での制限、モデルの判断、利用者による管理などを挙げています。
編集部の見解・提案
ここからは編集部の見解と提案です。当社が導入・検証した結果ではなく、検討するときの確認点として整理しています。
このニュースは公式ブログの説明に基づきます。研究報告であり、製品の提供開始や安全性の保証を示す発表ではありません。研究報告のため、料金や対象プランは該当しません。
編集部の提案として、AIに任せたい作業を1つ選び、確認票を作ってください。書くのは、渡す資料、受け取る相手、渡す目的、AIに任せる操作の範囲、送信前に内容を確かめる担当者の5つです。
たとえば見積もりの下書きをAIに作らせるなら、資料は過去の見積もり、相手は自社の確認担当だけ、操作は下書きの作成まで、と書きます。お客様への送信は確認担当が内容を確かめてから行います。
試すときは実在のお客様の情報を使わず、架空の資料で始めてください。作業の内容や相手が変わったら確認票を書き直し、前に出した許可をそのまま使い回さないようにします。
AIが参照できる範囲と、共有の記憶を直せる人を決める製品の事例はAsanaのAIチームメイトのニュースで紹介しました。今回は製品の事例ではなく、研究者による報告です。
業務へのAIの組み込みを進めたいとき
AkatsukiのAI社員構築の支援では、決まった手順の仕事をAIが進め、送信や支払いの前には人が承認する仕組みを、業務に合わせてつくります。
チームで確認したいこと
- AIに任せる作業を1つ選ぶ
- 確認票に資料・相手・目的・操作の範囲・送信前の確認担当を書く
- 試すときは架空の資料を使い、社外秘や個人情報を入れない
- 外部への送信は、確認担当が内容を確かめて承認してから行う
- 作業や相手が変わったら確認票を書き直す
出典・編集方針
- Open and Emergent Problems in Agentic Privacy and Security: A Contextual Angle(外部サイト)Google Research、発表。に本文を確認。
AIニュースは公式の発表を一次情報とし、事実の要約と編集部の見解を分けて掲載しています。料金・性能の比較や、出典にない内容は載せません。記事の作り方と訂正の方針は編集方針にまとめています。
次に読む
自社の業務でAIをどう使うかを整理したいときは、AI活用について相談することもできます。
関連する支援:AI社員構築の支援
支援の内容と始め方は、AI社員構築の支援のページで説明しています。