AIを使った偽情報工作をOpenAIが報告｜寄稿や外部記事の出典確認の手順

編集部の見解・提案

ここからは編集部の見解と提案です。当社が導入・検証した結果ではなく、検討するときの確認点として整理しています。

このニュースはOpenAIの報告に基づきます。報告は同社が把握した工作への対応を説明したもので、新機能や料金、プランの発表ではありません。日本の企業や媒体に被害があったかどうかは確認できません。また、AIが書いた文章かどうかを判定するツールで、記事の内容が正しいと保証できるわけではありません。

ここからは編集部の提案です。企業のオウンドメディアにも、外部からの寄稿や記事提供の申し出が届くことがあります。たとえば架空の会社に、業界団体の担当者を名乗る人から寄稿の提案が届いた場面を考えます。名乗った所属は、メールの署名ではなく、団体の公式サイトに載っている連絡先など独立した窓口で確かめます。記事中の引用や数字は、示された原典を開いて照らし合わせます。

掲載の前には、原稿を確かめた担当者とは別の人が承認する手順を置くと、確認漏れに気づきやすくなります。掲載後に誤りが見つかった場合は、訂正した日と内容を記事の履歴として残してください。これらは編集部の提案で、実際の被害対応や手順を試した結果に基づくものではありません。

AIが関わる文章を人が確かめる考え方は集客業務のAI活用ガイドと任せる仕事と確認する仕事の分け方の記事にまとめています。