GoogleがDeep Reviewを一般公開｜資料をAIで点検する前の確認事項

編集部の見解・提案

ここからは編集部の見解と提案です。当社が導入・検証した結果ではなく、検討するときの確認点として整理しています。

発表だけでは、Googleドキュメントからの直接入力、日本語での精度や法人向けの契約条件は確認できません。

ここからは編集部の見解です。AIの点検は見落としに気づく手がかりになり得ますが、資料の承認や内容の正しさを保証するものではありません。誤った指摘や見逃しもあり得るため、指摘をそのまま採用しない前提で使うのがよいと考えます。

ここからは編集部の提案です。仮の例として、店舗や会社で公開予定の業務手順案を点検するなら、まずその資料を外部のサービスへ入れてよいか、権利や社内の決まりを確かめます。試すときは、個人情報や社外秘を含まない資料や、公開してよい架空の資料を使います。結果は、AIの指摘、原文の該当箇所、採用するかとその理由、確認した担当者を1枚の表に並べ、最終的な判断は人が行います。これは公式の手順ではなく、実際に試した例でもありません。効果は保証しません。

AIが自分の会話を予備的に点検する研究はClaudeの会話の自己評価のニュースで紹介しました。今回は人が用意した文書の点検です。

AIの点検結果を人が確かめる分け方は任せる仕事と確認する仕事を分ける記事や、広告レポートで人が確かめる項目の記事も参考にしてください。